Chaque personne ne connaît pas les tourments et les lamentations que quelqu'un voudrait être comme tout le monde? Ce principe de position de vie est-il bon ou mauvais? Pour commencer, vous avez encore besoin de comprendre ce que signifie être comme tout le monde? C'est comme un ensemble de règles tacites qui autorisent ou interdisent à une personne de prendre certaines mesures. D'une part, cela nous prive de notre volonté et de notre indépendance, car chacun de nous est individuel, il est un individu, retenu par le cadre de «que vont penser les gens?». D'un autre côté, dans la vie des personnes qui ne sont pas autosuffisantes, un tel principe apporte un sens de l'ordre et de la régularité de la vie. Chacun doit mesurer par lui-même, il n'y a pas de réponse universelle.
Ce problème inquiète de nombreux écrivains, dont N. Gogol. Dans son récit «The Overcoat», il a décrit le conseiller d'État banal Akaky Akakievich, dont ses collègues se moquaient. Parmi eux, un personnage a été introduit, initialement guidé par la règle "être comme tout le monde". Avec le reste, il a tourmenté le personnage principal avec moquerie, mais bientôt ce très jeune fonctionnaire a réalisé l'inexactitude de ses actions. J'ai réalisé qu'il ne pouvait pas agir comme tout le monde, avoir sa propre opinion qu'il pouvait être plus humain envers Akaki Akakievich. Comme vous pouvez le constater, le désir de s'adapter à l'équipe n'est pas toujours moral et éthique. Elle apparaît souvent par crainte d'un rejet dans la société. Ainsi, lorsque les gens se comportent manifestement mal et de mauvaises manières, il vaut la peine de réfléchir à leur propre comportement, à leur ligne correcte, et de ne pas se mélanger à la foule.
Sur l'exemple de l'histoire «Caméléon» du maître du genre miniature A. Tchekhov, on voit combien il est souvent difficile pour les personnes qui ont choisi cette position «d'être comme tout le monde». Le surveillant de police Ochumelov, dans la poursuite de son credo à vie, se précipite d'une décision à l'autre. Son incapacité à prendre une décision indépendante a joué une cruelle plaisanterie avec le personnage principal. Bien sûr, dans la poursuite de l'approbation de l'opinion publique, il n'a pas pu exprimer son opinion, et selon le participant à l'événement, sa position, l'opinion d'Ochumelov lui-même a changé. En conséquence, le héros n'a pas été en mesure de remplir son devoir professionnel, devenant la risée des gens. Cela signifie qu'en pratique, il vaut mieux penser avec sa propre tête et non avec l'esprit collectif.
«Être comme tout le monde» est un principe de vie très simple, mais tout le monde s'intéresse-t-il à une telle vie? À mon avis, il vaut mieux être une personne qui a sa propre opinion, se développer et aider les autres dans ce domaine. Pour lui, bien sûr, chacun décidera par lui-même si c'est bon ou mauvais. En tout cas, chaque personne est unique, et marchant dans la vie, chacun choisit son propre ton, sinon est-ce sa vie?
